我们什么时候把厨余垃圾分出率作为评判垃圾分类好坏的逻辑支点？

:关于厨余垃圾分出率，小编咨询过好多城市的管理者，貌似都没有一个特别明确的答案（答案是20%-30%的居多），但是如今行业考核垃圾分类成效的一个重要指标就是厨余垃圾分出率，那么现状就是，越高越好。
今天来聊一个话题，“我们什么时候把厨余垃圾分出率作为评判垃圾分类好坏的逻辑支点？”
今天为什么想聊这样一个话题呢，因为小编一直都对垃圾分类过度重视厨余垃圾分出率这样的现象持怀疑态度，也一直在追寻，我们是什么时候把厨余垃圾分出率作为评判垃圾分类好坏的逻辑支点？
周末读刘建国老师的一篇文章，《中国生活垃圾管理进展：走向源头分类》，来源于【基于分类的深圳市生活垃圾集约化处置全链条技术集成与综合示范】项目的研究成果，文章提出了这样一个观点。
研究 ·观点
厨余垃圾是我国生活垃圾的主要组分，其分类去向对于焚烧和填埋过程的物质回收、能量利用、二次污染控制（如恶臭气体、渗滤液等）影响巨大。
若20%~30%的厨余垃圾能够经源头分类进入好氧堆肥或厌氧消化处理系统，所产生的堆肥产品或稳定化后的沼渣能够进行土地利用，则垃圾分类处理系统的综合环境效益达到最大化。但若厨余垃圾被过度分类，经生物处理所产生的肥料与沼渣总量远超园林绿化等用地的消纳能力，在不被允许施用于农田土壤的政策背景下，最终仍只能进入填埋场或焚烧炉处置。与此同时，剩余的其他垃圾的热值则会超过目前焚烧炉的设计参数。
因此，当过多的厨余垃圾在源头被单独分出时，整体城市生活垃圾处理系统的环境效益反而会明显下降，而处理成本则大幅增加。
就是说经过研究我们不用完完全全把厨余垃圾分出来，能高质量的分离出厨余垃圾总量的20%-30%即可，毕竟行业人都清楚，后端决定前端，这是不争的事实。
再说白点就是【厨余不能混其他，其他可以混厨余】，倡导高质量分类。
而行业普遍认同的数据，厨余垃圾占生活垃圾总量的50%-60%左右，那么再乘以下，是否就是说我们的厨余垃圾分出率能达到10%-18%左右，我们的垃圾分类就可以了？
但是话又说回来，这个10%-18%，我们这么多试点城市现状如何呢？（小编认为这个百分比的分子不应该加上餐厨垃圾，应该是居民端和社会端分类出来的厨垃圾量）大家心里都有一杆秤，可以自己量量。
再聊我们目前的垃圾分类逻辑支点问题，为什么会落在厨余垃圾，开玩笑的说，因为LINGDAO检查的时候关注厨余垃圾，“分的好不好，打开绿桶瞧一瞧”，也是行业的一种“现象”，我们花大量的人力和物力去“守桶”这件事本身在逻辑上是对的吗？值得思考。
其实垃圾分类还有可回收物（的细分）、还有其他垃圾（的源头减量）、还有有害垃圾（源头分类），但目前的垃圾分类状态就是着重看厨余垃圾分出率，谁高谁就做得好（甚至会出现排名，高的表扬，低的批评），所以行业会出现一种现象，那就是大家“竭尽全力”去比拼厨余垃圾分出率，这个现象也值得行业思考。
垃圾分类不是“运动”也不是“工作”，小编理解它应该是一种生活方式，或者是一种生活态度，是相比目前我们“爆炸式的消费”和“无节制的浪费”及“随意破坏环境”的不良行为的一种抵制，所以还是想说不要偏离了预定轨道，强行“苦中作乐”，对垃圾分类的实施和考核应该更加理性一点，结合实际，实事求是，慢慢来。

免责声明：矿库网文章内容来源于网络，为了传递信息，我们转载部分内容，尊重原作者的版权。所有转载文章仅用于学习和交流之目的，并非商业用途。如有侵权，请及时联系我们删除。感谢您的理解与支持。